FMEA vs. FTA:解析两大故障分析工具的核心差异!

封面图

故障树分析(Fault Tree Analysis, FTA)以某个不希望发生的产品故障事件或严重的系统风险(即顶事件)为分析对象,通过自上而下的分层次因果逻辑分析,逐步找出导致故障事件的必要且充分的直接原因,最终识别出引发顶事件的所有原因及其组合。当有集成数据时,还可以计算顶事件的发生概率以及底事件的重要性等定量指标。

故障树分析(FTA)可参考《GJB450》的工作项目要求,并结合故障模式及影响分析(FMEA)、故障模式影响及危害分析(FMECA)等方法,共同确保故障分析的一致性和完整性。通过归纳和演绎分析,可以确定最不希望发生的模块级顶事件,并定位到元器件级的故障底事件。

FMEA的性质和输出结果

FMEA采用的是自下而上的分析方法。它通过识别产品过程或系统中的每个可能的故障模式,分析这些故障对系统整体性能的影响。FMEA重点在于单个故障模式及其影响,逐个分析各个组件或过程,评估其风险,并提出改进措施。

FMEA最终会输出的是一个表格,列出所有潜在的故障模式、影响、严重性、发生概率、检测手段以及改进措施。它帮助团队优先处理高风险的故障模式。

故障树分析(FTA)的性质和输出结果

FTA采用的是自上而下的分析方法。它是反过来从一个不希望发生的顶事件(如系统故障或灾难性事件)出发,逐层分析可能导致该事件发生的所有潜在原因。FTA关注的是逻辑因果关系,通过构建故障树,将顶事件与底事件联系起来,分析事件发生的路径和原因。

而FTA最后会形成一个逻辑树状图,展示顶事件的发生路径、各个底事件之间的逻辑关系,以及通过定量分析计算出的发生概率和重要度指标。

FMEA在六西格玛项目和各种质量管理规划(如APQP)中的应用的比较广泛,它的实用性和通用性也较高。而FTA则主要应用于安全工程和可靠性工程,用来理解系统可能出现的故障方式。