- 发布于 2026年 6月 16日
- 发布者: 精益管理学会
前期质量工程师与过程质量工程师怎样分工?
一、前期质量更像“防问题”,过程质量更像“控现场” 前期质量工程师,一般管的是产品量产前的质量策划。比如新项目导入、图纸评审、客户特殊要求识别、APQP、PPAP、FMEA、控制计划、样件验证、小批试产问题关闭等等。 简单说,他要尽量在产品还没正式大批量生产之前,把可能出问题的地方提前想清楚、验证掉
查看全文一、前期质量更像“防问题”,过程质量更像“控现场” 前期质量工程师,一般管的是产品量产前的质量策划。比如新项目导入、图纸评审、客户特殊要求识别、APQP、PPAP、FMEA、控制计划、样件验证、小批试产问题关闭等等。 简单说,他要尽量在产品还没正式大批量生产之前,把可能出问题的地方提前想清楚、验证掉
查看全文如果你在制造业工作过一段时间,大概见过这样的场景。 生产异常了。 开会。 客户投诉了。 开会。 交期延误了。 开会。 品质下降了。 开会。 设备故障频繁发生。 还是开会。 会议一个接一个。 周会、月会、专项会议、改善会议、检讨会议。 会议室总是坐满人。 PPT一页接一页。 讨论十分热烈。 但几个月过
查看全文很多制造业管理者都有这样的经历。 某条生产线经常出问题。 某台设备总是故障。 某个工序反复出现品质异常。 某个供应商持续带来麻烦。 每次问题发生后,团队都会召开会议。 分析原因。 制定对策。 落实改善。 问题似乎解决了。 但过了一段时间,相似的问题又出现了。 有时候甚至连发生的位置都没有改变。 于是
查看全文有很多人都误解了控制图(Control Charts)的核心作用。控制图最大的价值其实不只是在量产阶段看过程的稳定性,更重要的是在Pre-production阶段用作分析制造过程。 当你设计出一个新产品时,需要验证它是否具备可制造性(Manufacturability)。因此,你会先搭建生产流程,而
查看全文过去十年,制造业掀起了一波数字化转型热潮。 MES、ERP、APS、WMS、工业互联网、数字孪生、大数据平台…… 各种新技术、新系统层出不穷。 不少企业投入数百万甚至数千万元,希望通过数字化提升管理水平。 项目启动时,大家充满期待。 管理层希望实时掌握生产状况。 生产部门希望提高效率。 质量部门希望
查看全文在现代项目管理环境中,项目经理早已不只是负责排期、跟进进度和管理风险的人。越来越多项目失败,并不是因为没有甘特图,也不是因为没有会议、没有计划、没有治理机制,而是因为项目计划背后隐藏着更深层的问题。 例如,流程不顺畅,信息流动缓慢,部门之间各自为政,客户需求没有被充分理解,返工不断出现,决策缺乏数据
查看全文1. 引言:打破“传统行业”的刻板印象 在主流商业舆论中,钢铁行业长期被贴上“笨重、落后、反应迟钝”的标签。当互联网大厂在讨论敏捷开发与组织进化时,这些重工业巨头似乎还停留在“靠天吃饭”和“粗放管理”的旧时代。 然而,作为一名长期深入工业一线的观察员,我必须指出这种认知的迟滞。翻开 2021 年冶金
查看全文很多人想学习六西格玛黑带 CSSBB,并不是因为他们有很多空闲时间,而是因为他们在工作中已经遇到了更复杂的问题。 例如,产品质量长期不稳定,生产效率提升不上去,客户投诉反复出现,项目改善总是停留在表面,数据分析做了很多,却不知道怎样转化成真正的管理决策。 这些问题,往往不是靠经验就能完全解决的。它需
查看全文以往精益和六西格玛主要盛行于汽车、电机、化学等制造业中,但近年,在金融、零售、信息通信等服务业中也有许多人推动。 而全世界通过业界全体来推动精益和六西格玛的,包括医疗、运输物流以及保险业界。以下,简单地整理各个领域的动向: 医疗业界 许多制药、医疗器材、医疗用品的制造商会采用精益六西格玛。 制药业界
查看全文在质量管理领域,很多人都会遇到一个现实问题:到底应该先考内审员认证,还是六西格玛认证? 这两个认证都和质量管理有关,也都经常出现在企业培训、岗位要求和职业发展讨论中。内审员认证看起来更接近 ISO 管理体系,六西格玛认证看起来更接近改善项目和数据分析。对于刚进入质量行业,或者正在考虑提升能力的质量人
查看全文很多人都在谈 Cpk,但未必真正理解它 在制造业质量管理领域,Cpk 几乎是每位质量工程师都会接触到的指标。无论是客户审核、APQP项目推进,还是日常过程能力分析,Cpk 都经常出现在各种质量报告中。很多企业甚至会将 Cpk 1.33 作为关键质量目标,而汽车行业的部分关键特性还会要求达到 1.67
查看全文
质量管理是确保产品和服务一致性和可靠性的基石。然而,这种对完美的追求并非没有挑战和缺陷。实施质量管理需要在资源和培训上的大量初期投资,而执行过程可能是耗时且复杂的。此外,可能会出现僵化的系统,阻碍创造力和创新。尤其在一些难以立即量化结果的行业中,衡量质量保证的有效性也会成为一大难题。然而,优思学院认
查看全文很多人最近都在关注 ISO 14001:2026,也在等待 ISO 9001 新版发布。相比之下,ISO 19011:2026 的发布,反而没有得到足够多的讨论。 但从管理体系审核的角度来看,ISO 19011:2026 其实非常关键。 因为它不是某一个管理体系的认证要求,而是告诉我们:管理体系审核
查看全文1. 为什么总有人分不清QA、QC、QE? 其实吧,说真的,我从业这么多年,发现无论是在热火朝天的钢铁产线,还是在写字楼里的软件开发团队,只要提到质量管理,大家最头疼的往往不是质量本身,而是那几个缩写字母:QA、QC还有QE。很多人听过这些词,甚至工牌上就印着其中一个,但真要问起具体的界限,往往还是
查看全文很多制造企业都遇到过这样一种现象。 同一条生产线。 同一批原材料。 同样的设备参数。 甚至连操作员都是同一个人。 昨天生产出来的产品完全合格,今天却突然出现尺寸偏差、外观缺陷或性能不良。 管理层感到困惑。 工程师不断调整参数。 现场人员忙着返工返修。 可问题似乎总是反复出现。 更令人头疼的是,当大家
查看全文很多质量问题,其实在产品刚开始生产的时候就已经埋下了种子。 有些企业每天都在处理返工、返修、客户投诉和生产异常。问题出现后,大家第一时间往往会加强检验,增加抽检频率,甚至安排专人全程盯线。 可奇怪的是,检验做得越来越多,问题却没有明显减少。 直到后来他们发现,很多异常其实在生产开始后的第一件产品就已
查看全文
8D问题解决法是一个经常用作公司内部改善以及应付客户投诉的关键方法,不过,在改善的过程中却有一些误区,如果没有注意,那么这份8D报告将会变得徒劳无功。这里有一个这样的案例: 一个经验丰富的工程师把客户图纸看错了,客户复审也没注意,不良产品留到客户产线上了,8D原因要怎么分析呢? 谈此案例之前,我们先
查看全文很多企业一提到质量改善,现场人员第一反应不是「我们要解决什么问题」,而是「又要填什么表」。 这其实很值得警惕。 因为当改善变成填表,质量管理就会慢慢失去它原本的生命力。大家看起来都很忙,8D 报告在写,鱼骨图在画,5Why 在做,改善对策也贴在墙上,可是过一段时间,同样的问题又回来了。客户投诉没有明
查看全文所谓“过程”,是利用人员、方法和工具的组合转换一组投入成为增加价值的特定产出(物品或服务)的一个或多个任务。换句话说,过程就是制造或服务流程上的若干步骤。 但是经验显示,过程的变异是质量起伏变化的主要根源。以制造业为例,在现今大量制造、分工精细的时代,如何聆听“制造过程微弱之声”,并下达正确的判断以
查看全文质量管理体系以ISO 9001 为最普遍,9001的设计具有动态性与适应性,适合各行各业的公司。建立一个全面的管理体系,可以改善任何行业中的核心业务能力,当然公司也可根据不同企业独特的运营环境进行调整。 针对不同行业,ISO9001又衍生出不同的细化标准,例如汽车行业、医疗行业的质量体系标准等等。
查看全文